底线中雷星宇的原型
1、《底线》雷星宇结局是：一审的时候雷星宇是无期徒刑，二审时法院经过多方考量，判处雷星宇五年的有期徒刑。
2、虽然雷星宇案的二审推翻了一审，但这也恰恰说明司法的严肃性。实际上，看剧的观众会发现，《底线》中不光是辱母杀人案和主播猝死案，还有很多来自于现实案例的故事，比如江歌案也同样被改编到了剧中。
3、从第一集就开始讲述真实案件了。第一集讲的是辱母弑杀案：剧中雷星宇不堪母亲受辱，为了自卫杀死催债的人，这起案件真实改编于山东聊城的于欢辱母弑杀案。
4、普法剧底线中的案例基本上都是根据真实案件进行改编的，所以观众认为这部剧非常真实。电视剧涉及的10起案件，这些案件在现实生活中都能找到原型，比如备受关注的辱母杀人案、主播猝死案、抚养权变更案、被闺蜜男友伤害案。
5、叶芯的好闺蜜速裁审判长钟晓雨请叶芯用餐热烈欢迎她来榕州，宴上碰到咔吧咔吧企业的猎头公司邀约叶芯去作主播给了叶芯一张个人名片。第二天，榕州市中级人民法院。
新闻上的“刺死辱母案”是什么意思?
辱母杀人案中母指的是苏银霞，杀人的人苏银霞的儿子于欢。案件经过：2016年4月13日，吴学占在苏银霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。
当年的辱母杀人案，主要指的是高利贷讨债者强行索要钱财，当众侮辱余欢的母亲，然后余欢对讨债者进行了误杀！这起案件在网络上掀起了巨大的波澜，很多网民的观点大为相同，都支持于欢。
根据《南方周末》报道，2016年4月14日，在山东发生了一起辱母杀人案。女企业家苏银霞借款后无法偿清欠款，遭致辱骂、殴打、限制人身自由和露出 *** 等暴力催款行为。
辱母案于欢为什么要判刑
一：辱母案于欢为什么要判刑？从防卫意图看，于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的。为了保护合法的权益，这是正当防卫的目的性条件。
为何辱母案中的于欢被判刑？ 从防卫意图来看，于欢的捅刺行为是为了保护自己和母亲的合法权益而实施的。在合法权益受到严重不法侵害时，为了保护这些权益，可以进行正当防卫。
年3月，于欢一审被判处无期徒刑，随后山东高院于2017年6月作出改判，认定于欢构成故意伤害罪，但属于防卫过当，依法对其减轻处罚，将原审法院判处的无期徒刑，改判为有期徒刑5年。
于欢辱母案被认为是防卫过当。根据电视剧《底线》里的剧情，确实有于欢辱母案这个案件的原型。于欢于2017年5月作出判决，将其从故意伤害转为防卫过当，从无期徒刑变为5年监禁。
被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案。
山东于欢辱母案案件怎么回事
·14聊城于欢案是指2016年4月14日14时，发生在山东省聊城冠县的刑事案件。2016年4月13日，吴学占在苏银霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。
辱母案是指发生在中国山东省聊城市冠县的一起刑事案件。2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞（于欢的母亲）的工厂，辱骂、殴打苏银霞。于欢目睹其母受辱后，用水果刀刺伤4人。
从防卫意图来看，于欢的捅刺行为是为了保护自己和母亲的合法权益而实施的。在合法权益受到严重不法侵害时，为了保护这些权益，可以进行正当防卫。
山东省聊城市东昌府区人民法院对山东“辱母案”背后的涉黑团伙作出一审判决，主犯吴学占涉组织、领导黑社会性质组织罪、强制侮辱妇女罪等数罪并罚，被判处有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。
于欢没有获得无罪释放。辱母案发生于2016年4月14日，当时于欢的母亲苏银霞因无法偿还债务，被11名催债人长时间侮辱。于欢在情急之下用水果刀刺伤了4名催债人员，其中一人因失血过多休克死亡。
山东辱母案当事人于欢宣布订婚,辱母案的详情始末是怎样的?
1、辱母案是当事人于欢的妈妈欠债，然后被追债人殴打、辱骂，甚至作出污辱人格的事情来，于欢当时为了保护妈妈，跟追债人起了冲突，误杀了追债人。
2、月26日下午，北京时间“此刻”从山东省聊城市公安局东昌府分局办案民警处获悉，山东“辱母案”涉黑团伙头目吴学占已被警方批捕。
3、月1日，案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。2020年11月18日，山东冠县“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱。2021年5月31日上午9时30分左右，当事人于欢的父亲于西明刑满释放，从山东省监狱出狱。
4、年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。 2018年1月6日，于欢故意伤害案入选2017年度人民法院十大刑事案件。
5、年4月14日，11名催债人辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在长达一小时的 *** 之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段当着苏银霞儿子于欢的面污辱苏银霞。有人报警，民警来到进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。